Rääkides mikrovõrgusüsteemi ja võrguvälise fotogalvaanilise elektritootmissüsteemi võrdlusest
1, ühisosa
neil on sõltumatud toiteallika omadused;
vajab energiasalvestussüsteemi;
peab vastama aku parimale mahutavusele.
2, erinevus
Mikrovõrgusüsteem on aktiivne süsteem ja seda saab ühendada suure elektrivõrguga ning võrguväline fotogalvaaniline elektritootmissüsteem on passiivne süsteem ja seda ei saa ühendada suure elektrivõrguga;
Mikrovõrgusüsteem on keerulisem ja konfigureerimist vajavaid hajutatud toiteallikaid on rohkem. Võrguvälised fotogalvaanilised elektritootmissüsteemid vajavad ainult kontrollereid ja võrguväliseid invertereid;
Mikrovõrgusüsteemi energiasalvestussüsteem on neljakvadrandiline muundur, mis suudab realiseerida kahesuunalist energiavoogu, ja võrguvälise fotogalvaanilise energiatootmissüsteemi energiasalvestussüsteem on ühefaasiline muundur, mis ei suuda saavutada kahte kuidas energia voolab.
3, praktilise rakendamise põhimõtted
Kui rakendus asub kaugetes piirkondades, nagu Gobi ja rannad, mis ei vaja sagedast käsitsi hooldust, on võrguväline fotogalvaaniline elektritootmissüsteem asjakohane. Seetõttu ei pea see süsteem olema mehitatud, võib töötada iseseisvalt ja nõuab ainult aku regulaarset hooldust.
Kui rakendus asub suure elektrivõrgu lähedal ja nõuab sagedast käsitsi hooldust ja rangeid ajakava nõudeid, on mikrovõrgusüsteem sobiv, kuna selle süsteemi erinevate hajutatud toiteallikate ümberlülitamine ja töötingimuste dispetšerimine nõuavad käsitsi sekkumist. Sekkumine ja mõned nõuavad isegi jälgimissüsteeme.
